- Ce sujet contient 96 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par , le 3 Mai. 2013, 07:39.
-
Messages
-
c ‘est de ce logo que je parle celui du r2 blanc sur les affiches du c6 en bas. et voila le résultat selon vos remarques : 
[img]http://imageshack.us/a/img96/3338/test227jan2013.jpg [/img] 
[img]http://imageshack.us/a/img818/6418/test1bis27jan2013.jpg [/img] j’ai une grosse préférence pour la version de droite, j’accroche pas trop sur le haut et bas dans les tons de l’image, ça tranche pas assez (peut être en plus foncé, mais pas certain)
vous en pensez quoi ?
1- pour l’ombre du rocher bien joué, en 1:1 ça ne choque pas ? le logiciel a bien fait son boulot ? (j’ai l’impression de jouer au jeu des différences comme quand j’étais mioche 
2- Je trouve que la bannière 1 gagne en esprit “Tatooine”.
Par contre c’est vrai que le contraste n’est pas marqué, ça fait davantage confus que la 2.
Je pense que c’est pour ça que sur les celebration ils ont ajouté un liserai autour ainsi que des effets d’ombrage, afin de démarquer davantage ces zones.
Par contre je ne sais pas si cela est complexe à faire, j’ai fait un essai à main levée pas joli à regarder, mais qui semble confirmer cette idée.
A voir de voir…
L’idée est aussi de penser que si demain nous créons une seconde bannière (par exemple avec en fond punta cana, ou ibiza), si nous gardons la même idée “d’en-têtes” bleus, les bannières se ressembleront davantage… cela a des avantages et inconvénients à soupeser.
Xoff wrote:1- pour l’ombre du rocher bien joué, en 1:1 ça ne choque pas ? le logiciel a bien fait son boulot ? (j’ai l’impression de jouer au jeu des différences comme quand j’étais mioche
je trouve que ça choque pas et c’est moi qui a fait le boulot, le logiciel sait pas grand chose, c’est toi qui bosse, lui il t’aide
😆 Xoff wrote:2- Je trouve que la bannière 1 gagne en esprit “Tatooine”.
Par contre c’est vrai que le contraste n’est pas marqué, ça fait davantage confus que la 2.
Je pense que c’est pour ça que sur les celebration ils ont ajouté un liserai autour ainsi que des effets d’ombrage, afin de démarquer davantage ces zones.
Par contre je ne sais pas si cela est complexe à faire, j’ai fait un essai à main levée pas joli à regarder, mais qui semble confirmer cette idée.
A voir de voir…
L’idée est aussi de penser que si demain nous créons une seconde bannière (par exemple avec en fond punta cana, ou ibiza), si nous gardons la même idée “d’en-têtes” bleus, les bannières se ressembleront davantage… cela a des avantages et inconvénients à soupeser.
ça fait plus effectivement plus confus et du coup les infos (texte, URL) passent moins bienet c’est moins lisible selon moi
je suis moins fan de cette version, je préfère perso la version avec le haut et bas bleu
vos avis ?
après liserai ou non, dis moi ?
version bleu la version bleu est tres bien. d’accord avec raph en version bleu c’est mieux. C’est vrai que sur les bannières précédente avec R5 … l’effet rend bien avec un ombrage des pieds du droid vers le bas, cela donne du dynamisme 3D. Peut être avec un bleu texturé et non uni on peu avoir le même rendu (en ajoutant les ombre des pieds aussi)?
Mais bon, toujours est’il qu’en bleu (dernière version) cela le fait bien !
:welldone: :clapclap OK pour les copyright et en voiture ! c ‘est du très bon travail. Ok cool c’est parti !! P.S si je me charge de l’impression (via mon frangin) faut me prévenir
on doit faire vectoriser notre logo ? Je viens d’avoir une idée (ça m’arrive ! 
Plans 1/1 (genre dôme ,skin jambes et 2 ou 3 pièces…), avec quelques pièces éventuellement posées à coté…
qu’en pensez vous?
concernant les pièces, on a toujours des trucs qui trainent, mais c’est vrai qu’il vaut mieux éviter les trucs trop petits facilement emportables… je trouve l’idée pas mal, après il y a le souci de la taille des tables qui je pense est variable.
ou alors partie sur des dimensions davantage “sous main” (qui se pose sur la table sans pour autant la recouvrir) ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.